Question:
täser ou flingue ? que choisir ?
?
2009-06-26 09:04:27 UTC
On sait que notre président actuel a importé le täser américain.
J'ignore si c'est une bonne chose. Le täser ne tue pas. En même temps, ça sert de prétexte pour s'en servir à tout loisir. Harcèlement policier ?!

On rechigne moins à "taser" qu'à "flinguer". Intrinsèquement, l'objet est certes moins dangereux, mais son usage en fait de lui un joujou plus dangereux que ce qu'il était supposé.

Rappelons aussi que les effets secondaires du täser ne sont pas ressentis pareillement selon les individus. Certains ont une constitution telle qu'ils peuvent effectivement souffrir d'effets secondaire voire en mourir, cela dépendant principalement de l'âge et de la santé. Sources : Des médecins l'ayant confirmé, et déconseillant l'utilisation de cette arme.

Si le flingue est remplacé par le täser, il y aura sans doute plus de bavures. le flingue étant surtout un atout dissuasif, utilisée seulement devant le danger de mort ressenti par le policier.

Devons-nous vraiment revenir aux flingues ? Ou des mesures doivent-elles être appliquées pour faire meilleur usage de cette arme ?
Le flingue n'est-il pas déjà assez dissuasif pour mater les gredins, sans bavures aucune ?

---
Juste pour vous donner un aperçu :
http://www.dailymotion.com/video/xt9t2_taser-et-bavures-de-la-police-de-sa_news
---
Aux USA, c'est dramatique : les policiers se servent du täser sans aucune justification, purement et gratuitement.
Voir ici :
http://www.divertissonsnous.com/2009/05/19/pasteur-americain-tase-par-la-police/
Sept réponses:
sanletun
2009-06-28 02:42:25 UTC
Le Taser est un système qui n'a aucune influence sur le rythme cardiaque. Aucun élément n'a fait d'ailleurs de lien direct entre le Taser et la mort d'un individu. (Il y a eu des morts sous l'effet de alcool ou drogue + stress + Taser + violences physiques = arrêt cardiaque) Mais les morts par arrêt cardiaque sur des terrains de football n'ont jamais autorisé quiconque à dire que c'est la faute du ballon.



Cette légende urbaine de la dangerosité du Taser pouvant être évacuée, il vaut mieux que les policiers utilisent cette arme non létale plutôt qu'un pistolet 9mm ou un Tonfa qui a la particularité de briser les machoires et les membres.



Ensuite il me semble logique que pour interpeller quelqu'un qui résiste à la police, un dispositif soit trouvé. (Taser ou autre) Et ceux qui s'en plaignent n'ont qu'à prendre deux dispositions : ne pas commettre de fait délictuel et ne pas résister à la police.



Enfin il convient d'éviter de parler des USA de manière générique car les 50 états ont des dispositions légales spécifiques à chaque état pour l'usage des armes par leurs forces de police. Certains états autorisant même un policier à tirer avec son arme de service en cas de refus d'obéissance d'un contrevenant.
?
2009-06-26 19:26:03 UTC
1. Le tazer peut tuer

2. C'est presque de la torture

3. Il y a des bavures



Mais avec une arme à feu, cela peut être irréversible, alors que même s'il y a eu des morts avec le tazer, le taux est faible.



Donc pour des armes qui ne sont pas à feu, mais controlées, moins dangereuses, et plus de restrictions, comme pour les armes à feu.



Bonne Continuation.
Irreductibles
2009-06-26 22:01:31 UTC
L'avantage du Taser, puisque désigné comme arme "inoffensive" : pénalement tu risque presque rien à te faire prendre en train d'en revendre "tombés du camion..." à des manifestants qui veulent faire mumuse avec les Compagnies de Répressions Sarkozystes (CRS).
2009-06-26 16:31:55 UTC
Personnellement je suis contre le tazer, si les policiers armés étaient tous de bons tireurs ça me suffirait, ça me fait sourire lorsque dans les films - et dans la vraie vie malheureusement - lorsqu'un flic tire sur un "méchant" c'est toujours pour le tuer, jamais - ou pratiquement jamais - pour le blesser, si lors d'un affrontement nos forces de l'ordre étaient capables de seulement bien viser, par exemple au niveau du bras qui tient l'arme, à une jambe etc... ça éviterait bien des bavures... problème ils ne sont pas maîtres d'eux dans ces situations (à part les corps d'élite mais ceux-là ne patrouillent pas dans nos rues).

Le tazer c'est la porte ouverte à tous les débordements, et loi ou pas, dans la rue c'est la situation qui prime, la réaction de l'individu face à un danger et pour ça il n'y a pas de règles.
?
2009-06-26 16:13:46 UTC
Le taser peut tuer,il suffit que tu aies une fragilité cardiaque et hop, adios.

Il peut aussi ne rien faire du tout, sur une personne fortement droguée et démente, les connections au niveau des neurones sont différentes, elle pourra ne pas ressentir du tout la douleur (comme ne pas réagir à la morsure d'un chien par exemple).

Donc le mieux c'est taser+flingue+fusil à pompe! ah!ah!ah!

mort de rire....................
恵美の女猫
2009-06-26 16:13:57 UTC
Heureux d'apprendre que je ne suis pas le seul à détester cet instrument de torture.
Ploum
2009-06-26 16:12:05 UTC
tu as posé le problème.



le taser est l'arme d'une police de paresseux dans un contexte sécuritaire très dégradé. dans la mesure ou l'on suit l'exemple des USA dans le développement de la criminalité de rue, on adopte leurs méthodes minables.



les bavures vont avec car la qualité de la police baisse avec...


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...