Parce que la justice, dans le sens de l'action de juger, ne peut pas effectuer des généralités pour les peines mais doit toujours tenir compte de la situation.
Un mauvais système d'accompagnement des prisonniers, des violeurs peut conduire à la récidive faute d'avoir pu prendre en charge correctement le condamné et de lui avoir permis de s'en sortir.
C'est bien de donner une nouvelle chance à chacun, encore faille t'il le faire de manière intelligente, ces individus ont besoin d'accompagnement car leur état émotionnel et leur comportement en société est "imparfait", c'est en somme à la société à reprendre en charge un individu qu'elle n'a pas su intégrer à ses valeurs et ses modes de fonctionnement.
Nous sommes chacun responsables de nos actes, mais nous n'avons pas tous le même degré d'évaluation et de dicernement de notre responsabilité, c'est un facteur qu'il ne faut pas négliger.
D'autant plus, en ce qui concerne le système judiciaire américain, il y a un bémol à ajouter à tes constatations, aussi géniale crois tu qu'elles soient.
Le droit américain s'inscrit dans la tradition de la "commun law", c'est à dire que contrairement en France où la loi est la règle et la jurisprudence une extension/interprétation de la loi, aux USA c'est la parole du juge qui a valeur de norme supérieur à celle de la loi.
A ce titre, le juge observe la loi en vigueur aux USA mais son jugement à valeur supérieure à elle, il peut de fait en tenir compte mais ne pas l'appliquer.
L'impact de cette loi est donc minime, et laisse une grande place à la particularité de la situation.
Penses tu honnètement que la prison à vie soit une solution en tant que telle? N'est telle pas tout simplement, au même titre que la peine de mort, une solution de facilité montrant la faiblesse/lacheté d'une société? Est ce une solution que de nier, cacher, emprisonner les défauts? Ne vaut il pas mieux les prendres à bras le corps et tenter de les corriger, au mieux de les atténuer en les surveillants?
Je ne peux apporter de réponses tranchées à cette question, mais il me semble néanmoins que le bon sens dont font preuve certaines personne est à l'encontre totale des droits de l'homme. Qui à le droit de décider de tuer quelqu'un? N'avons nous pas droit à l'erreur? Ou bien à une aide?
Une peine systématique au bout de la 3ème fois est une absurdité, c'est dès la 1ère fois que le problème doit se régler, pour qu'il n'y ait pas de 2ème ni même de 3ème fois.
Ne soyons pas catégoriques!